Игорёк ([info]igorek) wrote,
@ 2009-05-14 00:25:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Entry tags:24-105mm, canon 5d mark ii, hdr photostudio

О съемке в тяжелых условиях
Следующая точка остановки — Grizzly Peak.

Заезжаете вы наверх и открывается вам такой вид. В воздухе довольно сильная дымка, пост-полуденное солнце бьёт лучами по поверхности залива, отражаясь большим ярким пятном прямо в глаз. Вдалеке едва просматривается Golden Gate Bridge. Вообщем, вспоминая недавнюю дискуссию — нужного освещения не завезли. Но вид тем не менее ужасно красивый, даже в чем-то грандиозный. Поэтому приходиться "убивать цвета" съемкой в HDR.



Grizzly Peak Blvd, Berkely, CA. 5/10/09


(13 comments) - (Post a new comment)


[info]budhist_milf
2009-05-14 02:29 pm UTC (link)
Something is bugging me about the trees on the right

(Reply to this) (Thread)

[info]igorek
2009-05-14 08:51 pm UTC (link)
what 'bout 'em?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]budhist_milf
2009-05-14 08:56 pm UTC (link)
Субьективно тревожит глаз и тревожит

(Reply to this) (Parent)

[info]vzasade
2009-05-14 07:28 pm UTC (link)
а по моему вертикальная была лучше

(Reply to this) (Thread)

[info]igorek
2009-05-14 08:51 pm UTC (link)
не, эта грандиознее!

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]vzasade
2009-05-19 02:56 am UTC (link)
на вертикальной сабжектом был мост, а на этой - зеленая поросль на склонах холмов. мост в качестве сабжекта, на мой дилетантский взгляд, значительно интереснее

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]igorek
2009-05-19 04:29 am UTC (link)
а сабжект обязательно должен быть? на твой субъективный взгляд?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]vzasade
2009-05-19 07:12 am UTC (link)
должен быть. ибо зачем говорить, если не о чем сказать.
ну и если фотограф хотел показать зрителю грандиозность открывающегося вида, а зрителям бросаются в глаза зеленые кусты на переднем плане (заметь, что не только мне), значить беда с композицией. вертикальный вариант с этой точки зрения был значительно лучше.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]igorek
2009-05-19 08:08 am UTC (link)
ты знаешь же, я каноны не люблю (в отличии от кэнонов :)). мне видится что проблема в том что ты слишком много додумываешь. "должен быть сабжект". кому должен? а если его нет и не задумывался он? и некуда его впихнуть? что может быть сабжектом в виде, открывающемся с горы?
"ибо зачем говорить, если не о чем сказать." — это вообще улёт критической мысли. должно это, должно то, а если нет, то фотограф лох и недоучка — напрашивается такой прямой вывод. а тебе не кажется если всем правилам следовать, то у нас будут получаться одинаково причёсанные "поделки". миллиметр в сторону, градус вбок, и всё, категоричный вывод — "ему нечего сказать". а взглянуть без предпосылок что должен быть "сабжект", "правило третей" (кстати, заметь, правило не соблюдается), "передний-средний-задний план" (кхм, замнём здесь) и тд, трудно? должна ли моя фотография быть правильной если я специально этого не хотел делать?


(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]vzasade
2009-05-19 09:10 am UTC (link)
повторяю еще раз для тех, кто в танке: на твоей фотографии бросается в глаза не то, что ты фотографировал. на вертикальной фотографии был виден мост, на этой - кусты. ты ведь не кусты хотел нам показать, правда?

каким образом это мое несложное замечание вызвало твои рассуждения о правильности канонов, я не имею понятия.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]igorek
2009-05-19 09:29 am UTC (link)
ну если тебе только кусты в глаза и бросаются, то ничего к тому что я уже сказал я добавить не могу. прости.

(аргументация у тебя очень сильная, я прям немею)

(Reply to this) (Parent)

[info]igorek
2009-05-19 08:11 am UTC (link)
да, кстати, совсем забыл поблагодарить тебя за конструктивную критику. надеюсь мой ответ тоже конструктивен.

(Reply to this) (Parent)

[info]oscarmuk
2009-05-14 11:49 pm UTC (link)
Зачет!

(Reply to this)

(13 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…